01-02-10

DEMOCRATISCHE MIST

Een democratie is een land waar de beslissingen over wat rechtvaardig is door de mensen allen samen, op basis van gelijkheid, één m/v, één stem, worden genomen. Zo zou in een democratie ook over elementaire rechten op eigendom moeten kunnen worden beslist. Wetten die vandaag bestaan, zouden uiteraard door een beslissing van die bevolking moeten kunnen worden veranderd, niet? Wie gelooft dat echt??? Wie gelooft echt dat bij een democratische beslissing de bevolking zou aanvaarden dat 1% van de bevolking 95% van het bezit heeft en 99% het moet stellen met 5% van de eigendommen? Wie gelooft dat er een democratische beslissing kan/zal genomen worden om dat 'recht' te zetten???Collectieve verdringing maakt ziek.

08:08 Gepost door Bannie I en mp's in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

27-01-10

FAKE DEMOCRATIE

15:50 Gepost door Bannie I en mp's in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

11-11-09

VROUWENDAG?

idiote commentaren

12:38 Gepost door Bannie I en mp's in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

REPRISE

08:54 Gepost door Bannie I en mp's in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

21-10-09

Radio1 DESINFORMATIE

karzai run off

Op Radio één,
vanmorgen in de uitzending
van omstreeks half acht.

Over Afghanistan.
De controlecommissie heeft verklaard
dat te veel fraude is gepleegd
bij de presidentsverkiezingen.

President Karzai heeft
zich bereid verklaard
om op te stappen,
een run off zoals dat daar heet...

Van desinformatie, zij het ongewild,
zeg maar uit onkunde, gesproken.

Er komt gewoon een tweede ronde
in die verkiezingen.
De president blijft gewoon zitten
en wellicht na de uitslag ook...

Wie schrijft die teksten???

07:47 Gepost door Bannie I en mp's in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

03-10-09

"WETTIGE" CRIMINALITEIT

agent provocateur

(Ter herinnering... lest we forget...)
Agent provocateur
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Agent provocateur is de benaming van een persoon
die in dienst van de politie of een geheime dienst
(d.w.z. van een regering)
in een van criminele, staatsgevaarlijke of terroristische activiteiten verdachte organisatie infiltreert,
met als doel om de leden tot onwettige daden aan te zetten, waardoor er legale gronden ontstaan om ze te arresteren.

Voorbeeld

In 1983/'84 verscheen er een (Amerikaans) persoon in de (Haagse)
krakers- en anti-kernenergiekringen, die zich John Gardiner noemde.
Hij gedroeg zich als een politiek bevlogen activist, die (protest-)
activiteiten plande en hielp organiseren.

In een gesprek met 'kopstukken' (de kraakbeweging kende geen officiële
leiders en bedoeld wordt de politiek meest actieve) van de krakers
had hij verteld, dat hij enkele in België gestolen granaten in bezit had
en hij stelde deze ter beschikking aan de kraak/vredes(!)beweging,
bijvoorbeeld om bij luchtmachtbasis Woensdrecht te gebruiken.
Dit aanbod werd echter resoluut van de hand gewezen.

Hoe hij precies ontmaskerd werd, is onduidelijk, maar het 'officiële'
(krakers-)verhaal was, dat de heer Gardiner wroeging zou hebben gekregen
toen hij zag hoe broederlijk hij in de krakersgemeenschap was opgenomen,
hetgeen hem ertoe bracht om op te biechten, dat hij voor de regering van de Verenigde Staten van Amerika werkte.
Hoe het ook zij: Hij verdween (met of zonder hulp?) uit Den Haag,
en dook op in België waar hij om het een of ander werd gearresteerd.
Daar verdween hij uit het zicht, tot een jaar of 5 later Radio de Vrije Keijzer
in een uitzending meldde dat hij in Amsterdam was gesignaleerd.

Hierbij kan worden vermeld, dat, achteraf bekeken, enkele acties
waar de heer Gardiner vanaf wist (onder andere een symbolische
bezetting van de luchtmachtbasis Woensdrecht) mislukten,
doordat de autoriteiten ter plekke aanwezig waren
en de actievoerders werden gearresteerd
voordat het doel van de acties bereikt was,
namelijk voor ze de aandacht van de pers hadden kunnen trekken.

Men kan zich in dit soort zaken voorstellen, dat het hele verhaal
verzonnen is door genoemde Gardiner. Het feit dat hij de granaten
in zijn bezit had, alsook dat er in de 2e kamer vragen over zijn gesteld
(waarin door alle partijen werd ontkend dat zij deze heer in dienst hadden)
en zijn spoorloze verdwijning uit handen van de Belgische justitie,
wijzen erop dat er meer aan de hand was dan het verhaal van een oplichter.

(Dit gebeurt ook vandaag voortdurend en overal,
zowel in Belgïe en erbuiten.)

08:42 Gepost door Bannie I en mp's in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

28-09-09

NINA POLITICA

nina politica

Nina politica

(De openingsrede van Clooney
was totaal zoals verwacht...
en verdient dus geen commentaar.)

Indien mevrouw Crevits wist
dat er publiciteit aan haar “interview” verbonden was,
dan is dat hoogst bedenkelijk.

Indien ze dat echt niet wist,
dan is het ook hoogst bedenkelijk.
(Dat zo’n “bloedje“ minister kan worden!)

Dat Vanvelthoven op de vraagsteller schiet,
getuigt van diens nog bedenkelijker allooi.

Wat een zielige vertoning alom.
(Een kleine voldoening voor de pogingen van Peumans.)

Een sprankeltje hoop voor Linda:
na de totaal nietszeggende bijdragen
van gouverneur Denys

kan het met de gasten alleen maar beter worden...

17:12 Gepost door Bannie I en mp's in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |